• 【葫芦岛律师咨询网www.lxaid.com】免费法律咨询|法律顾问|房地产|知识产权|法律服务网|葫芦岛律师事务所 - 咨询律师就上律师咨询网!
    『葫芦岛企事业单位法律服务·法律顾问·法律咨询』
    关注『陈思奇律师』微信
    在线法律答疑
    首页 资讯动态 十元律师 法律服务包 法律顾问服务 顾问团队 服务领域 委托须知 业务受理 企业智库 文书下载 联系我们
    民商事
    案件代理
    婚姻家庭
    案件代理
    刑事辩护
    案件代理
    债权债务
    案件代理
    合同纠纷
    案件代理
    交通事故
    案件代理
    房产纠纷
    案件代理
    劳动纠纷
    案件代理
    公司法律
    风险防控
    政府顾问
    法律服务
    陈思奇律师执业证号:
    12114201111432288
    北京大学法律专业
    法学学士学位
    中华全国律师协会会员
    辽宁省律师协会青年律师发展专门委员会委员
    推荐律师 律所简介 委托律师 委托须知
    0429-7773338
    15642958080
    在线咨询 在线咨询
    微信二维码
    关注『律师咨询网』微信
    每日精彩文章分享
     热点问题 更多>>
    你好,咨询离婚
    陈律师,想问问孩子在学校总被欺负,
    我是葫芦岛的想咨询律师问题?请问自
    父母双亡,留下一房产,就我一个子女
    离婚
    大学生盗窃
    土地怎样维权
     资讯动态 更多>>
    土地管理法、城市房地产管理法修正案
    伪造证件非小事,勿因贪念入歧途
    为雇员购买团体人身意外伤害险能否抵
    抚养费判多少应多方考量
    守约方接受部分履行不宜直接认定放弃
    签署巨额担保合同仅有公章还不够
    外出醉酒遇事故致死,该不该认定工伤
    婚后所得拆迁补偿款是夫妻共同财产吗
    性侵亲生女儿 恶父的监护权被撤销
    借条上的“3分利息”,怎么计算?
     资讯动态  
     当前位置:首页 > 律师咨询网资讯中心 > 资讯动态 > 法律法规相对滞后工伤认定容易陷入死局工伤认定制度必须与时俱进
    法律法规相对滞后工伤认定容易陷入死局工伤认定制度必须与时俱进
    律师咨询网 www.lxaid.com 2019/8/15 来源:中国普法网 浏览量:64   收藏 | 打印 | 关闭

    工伤保险的宗旨是分散用人单位的用工风险,对企业和劳动者实行最大程度的权益保障。但由于认识问题,至今还有个别地区人社部门对工伤认定的尺度坚持过紧原则,把本来可享受工伤保险待遇的职工排除在工伤保险大门外

    法律法规和部门规章等规定得不够细致,顶层设计不明确,导致基层人社部门和法院之间分歧不断,进而影响劳动者的切身利益

    尽快完善相关法律法规,比如适时修订社会保险法与《工伤保险条例》,解决实践中出现的工伤认定问题,适应工伤保险实践发展的需要

    山西教师加班用餐时猝死人社部门4次认定不属工伤一事在社会广泛关注下终有结果。89,山西省稷山县人社局撤销原决定,对段晓康加班时在外用餐期间因病死亡的情形认定为工伤。

    然而,《法制日报》记者梳理发现,《工伤保险条例》实施以来,法院撤销人社部门不予认定工伤决定并要求重新作出认定、但人社部门坚持不认定工伤的案例时有发生,而法院和人社部门就工伤认定认识不同的现象更是大量存在。

    接受《法制日报》记者采访的劳动法专家认为,基层人社部门在法院作出生效判决后,应该予以尊重和履行,而不是任性地予以抵制;从更深层面上看,这是工伤认定领域相关法律法规文本滞后于工伤保险实践发展的体现,导致有关各方对工伤认定标准缺乏共识。

    现有规则过于粗糙

    工伤认定缺乏共识

    稷山县“90小学教师段晓康,在寒假期间被学校叫去加班。学校安排中午用餐时,段晓康突发疾病猝死。

    此事发生后,他的家属先后4次向稷山县人社局申请认定工伤,人社局均不予认定。

    其间,两级法院先后3次判决撤销稷山县人社局不予认定工伤的决定,明确要求稷山县人社局重新认定。但稷山县人社局坚持不予认定工伤。根据相关规定,段晓康的工伤认定只能由稷山县人社局认定。

    此事经媒体报道后,引起社会广泛关注。

    今年89,稷山县人社局根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条,参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定,对段晓康加班时在外用餐期间因病死亡的情形认定为工伤。810,县人社局相关工作人员向家属进行了送达。

    但在媒体关注之前,段晓康的工伤认定申请走入了死局

    《法制日报》记者梳理发现,自《工伤保险条例》实施以来,这种工伤认定死局现象时有发生。

    20034,国务院发布《工伤保险条例》,以保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿,促进工伤预防和职业康复,分散用人单位的工伤风险。

    200411,《工伤保险条例》开始实施。

    同年110,江苏省某公司职工张某代表单位参加1500米长跑比赛。张某坚持跑到终点后,瘫倒在地不省人事。经医院两次手术,张某脱离危险,但一直处于瘫痪状态。同年3,家属向当地社保局提出工伤认定申请。但当地社保局认为张某属于突发疾病,而不是事故伤害,不予认定工伤。家属就此结论申请行政复议,复议机关撤销社保局的决定并要求重新作出工伤认定。同年8,社保局再次作出决定,不予认定工伤。履行相关法律程序后,同年12,家属向法院提起行政诉讼。

    20053,一审法院作出行政判决,要求社保局重新作出工伤认定。社保局在规定时间内未上诉,判决生效。一个月后,当地社保局作出第三份决定书,对张某不予认定为工伤。

    家属提起行政诉讼。历经一审、二审,20062,法院作出终审判决,撤销当地社保局作出的第三份工伤认定决定书,要求社保局在判决生效后60日内重新作出工伤认定。

    但两个月后,当地社保局向其家属送达第四份工伤认定决定书,认定张某不能认定为工伤或视同为工伤。

    《法制日报》记者根据公开信息梳理,这十几年来,基层人社部门不履行法院判决的现象时有发生。

    中国行政法学研究会副会长、郑州大学法学院副院长沈开举告诉《法制日报》记者,行政诉讼法对这种行为的法律后果已经作了明确规定。

    根据行政诉讼法第九十六条规定,行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的,第一审人民法院可以采取的措施包括:向监察机关或者此行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关,根据有关规定进行处理,并将处理情况告知人民法院;拒不履行判决、裁定、调解书,社会影响恶劣的,可以对此行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留;情节严重,构成犯罪的,依法追究刑事责任等。

    沈开举认为,行政机关拒不履行人民法院的生效判决,可以依法适用上述规定进行处理,特别是依据刑法规定追究行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任,在某种程度上相当于激活了行政诉讼法这条僵尸条款

    北京义联劳动法援助与研究中心主任、北京义贤律师事务所主任黄乐平在接受《法制日报》记者采访时称,法院作出生效判决之后,基层人社部门不能任性作为,而应该尊重和履行法院判决,如果不认同法院的判决,可以通过司法途径寻求救济。

    黄乐平介绍说,在实践中,更为普遍的现象是,对于同一个工伤认定申请,人社部门有人社部门的认识,法院有法院的认识,双方对工伤认定标准缺乏共识,缺乏沟通。

    在黄乐平看来,这种现象的发生,从更深层面上看,是我国现行工伤认定法律法规文本滞后于工伤保险实践发展的体现,《工伤保险条例》即使从2010年修订算起至今也接近9,在此期间,包括工伤保险在内的社会保险领域一直在快速变革。

    在中国社科院法学研究所副研究员王天玉看来,有关各方难以达成共识具有社会发展的阶段性,导致大家对现有规则的理解不尽一致。

    王天玉告诉《法制日报》记者,首先,工伤认定规则是围绕工作时间和工作地点,但实践中劳动者的工作方式远远超过了这个范围;其次,现有工伤认定规则过于粗糙,没有更为细致的操作规定可供执行;最后,现有工伤认定相关规则之间的衔接不通畅,或者说裁审之间认识的标准不一样,进而产生分歧。

    个别地区观念有误

    工伤认定尺度太紧

    20034月颁布的《工伤保险条例》规定了7种应当认定为工伤的情形:包括在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害等。

    20039,原劳动和社会保障部根据《工伤保险条例》制定《工伤认定办法》,以规范工伤认定程序,依法进行工伤认定。随后,原劳动和社会保障部发布《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》。

    对照《工伤认定办法》和《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》,二者并没有在工伤认定的范围上对《工伤保险条例》作出更为细化的规定。

    201010,全国人大常委会审议通过《中华人民共和国社会保险法》,对工伤保险制度作了一些新的规定。

    作为上位法的社会保险法颁布后,同年12,国务院对《工伤保险条例》进行修订,201111日起实施。

    此次修订对工伤认定范围作了两处调整:一是扩大了上下班途中的工伤认定范围;二是根据社会保险法的规定,调整了不得认定工伤的范围。接着,人力资源和社会保障部对《工伤认定办法》进行修订后重新公布。

    但这轮对行政法规和部门规章的修订,对于工作时间、工作场所、工作原因的界定并未超出此前规定。

    对此进行突破的是20144月最高人民法院发布的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》,其中明确将日常工作生活所需要的活动等四种情形,认定为上下班途中发生意外应为工伤

    在黄乐平看来,法律法规和部门规章等规定得不够细致,顶层设计不明确,导致基层人社部门和法院之间分歧不断,进而影响劳动者切身利益。

    黄乐平认为,从人社部门的角度看,《工伤保险条例》实施后,工伤保险作为社会保险的基本险种,已经对包括企事业单位在内的所有用人单位实现全覆盖。

    工伤保险的宗旨就是分散用人单位的用工风险,对企业和劳动者实行最大程度的权益保障。但是由于认识的问题,至今还有个别地区的人社部门仍有看紧工伤保险钱袋子的观念,对工伤认定的尺度坚持过紧的原则,把本来可以享受工伤保险待遇的职工排除在工伤保险大门之外。黄乐平说。

    另外值得注意的是,山西教师加班用餐时猝死人社部门4次认定不属工伤事件中,家属曾申请行政复议。

    实际上,《工伤保险条例》制定之初规定了复议前置程序,工伤认定申请人对工伤认定决定不服的,必须首先申请行政复议。

    行政复议前置程序的初衷是为了降低当事人诉讼成本,便捷、高效地解决纠纷,同时有利于行政机关的内部监督,但在实践中,行政复议前置却抬高了当事人提起行政诉讼的门槛,增加的这道程序还给当事人造成更大的讼累。

    因此,在修订《工伤保险条例》时,立法者取消了复议前置程序的规定。工伤认定申请人对工伤认定结论不服的,可以依法申请行政复议,也可以依法向人民法院提起行政诉讼,赋予行政相对人更大的选择权,既发挥复议程序的优点,又能避免前置程序的弊端。

    加强沟通消除分歧

    协调统一工伤认定

    黄乐平所在的北京义联劳动法援助与研究中心曾经办理过一起备受关注的工伤认定案,河北沧州人赵艳玲历经7年才获得了工伤认定。

    20056月某天,赵艳玲在单位上班期间,被单位仓库办公室门前不平的砖地绊倒,摔伤右腿。几个月后,她向当地劳动保障部门提出工伤认定申请。

    20073,当地劳动保障部门认定她的情况不属于工伤。她依法提起行政复议。此后,沧州市政府作出行政复议决定,责令当地劳动保障部门重新认定。但赵艳玲仍接到不属于工伤的决定。

    赵艳玲又一次经历行政复议和行政诉讼。接着,沧州市中级人民法院维持沧州市政府的行政复议决定——撤销当地人社部门作出的《工伤认定决定书》,责令其重新认定。20118,河北省高级人民法院作出终审判决,维持沧州市中院的一审判决。

    赵艳玲想不通,每次行政复议决定都责令人社局重新作工伤认定,中级法院一审和高级法院二审都维持政府复议决定,人社局却始终认定她不是工伤。

    好在最终结果并不坏。直到20128,经多方努力,赵艳玲终于等到人社部门认定属于工伤的决定。

    黄乐平认为,从以人民为中心的角度出发,劳动者的合法权益不应该因为制度设计的不完善而受到影响和损害,同时应该尽快完善顶层制度设计。

    在黄乐平看来,从解决问题的角度看,首先在于尽快完善相关法律法规,比如适时修订社会保险法与《工伤保险条例》,解决实践中出现的工伤认定问题,适应工伤保险实践发展的需要。

    黄乐平认为,应该承认,《工伤保险条例》的修订并非一朝一夕的事情,在目前情况下,应该在国务院社会保险行政主管部门和人民法院之间建立常态沟通机制,就工伤认定中出现的分歧和难题进行交流。在二者形成共识的情况下,由国务院社会保险行政主管部门修订部门规章或由人民法院制定司法解释,为基层进行工伤认定提供统一的操作细则。

    王天玉同样认为现阶段修订《工伤保险条例》并不现实,还是应该由国务院社会保险行政主管部门细化工伤认定规则,比如出台相关意见或修订《工伤认定办法》,统一全国范围内的工伤认定标准。

    王天玉建议,对于工伤认定问题,国务院社会保险行政主管部门应该和人民法院做好衔接沟通工作,比如建立专门联席会议制度,协调统一工伤认定工作,避免产生分歧。

    还要加大人民法院劳动保障类争议处理的法官队伍建设。工伤认定案件目前由法院的行政审判庭负责审理,但在全国范围内,行政庭法官在审理工伤认定专业问题时,并不具有专业优势。黄乐平说。

     稿件来源:法制日报

    ———————————————————————————————————————————————

    陈思奇律师


    陈思奇律师 现任职于辽宁大潮律师事务所,部长,执业证号:12114201111432288,中华全国律师协会会员,中华全国律协青年律师领军人才,辽宁省律师协会青年律师发展专门委员会委员,辽宁省律师协会婚姻家庭法律专业委员会委员,葫芦岛仲裁委员会仲裁员,葫芦岛市律师协会青发委主任,葫芦岛市青少年心理健康服务志愿者协会副会长;辽宁省首届优秀青年律师,葫芦岛市妇联首批聘任葫芦岛市家庭教育讲师团成员。自毕业起十余年来一直致力于法学的理论研究与实务实践,潜心于崇高的法律事业。具有深厚的法学功底、清晰的逻辑思维能力、良好的社交网络、精湛的诉讼技巧,复合型法律人才,综合能力较强。

    陈思奇律师专业特长:公司合同法、建筑房地产法、企事业单位法律顾问等,曾经办理了大量合同纠纷、债权债务纠纷案件,代理了众多建筑房地产纠纷案件,担任多家企事业单位法律顾问。受聘担任《葫芦岛房地产网》、《葫芦岛人才网》、《葫芦岛婚嫁网》、《葫芦岛在线》等多家媒体的顾问律师。

    陈思奇律师业务范围:企事业法律顾问服务、家族财富管理、法律实务培训、房地产与建设工程案件、刑事辩护、合同纠纷、经济案件、伤害索赔、离婚析产、金融投资与保险、欠款追偿、交通事故等。

     

      辽宁葫芦岛律师咨询网网址:www.lxaid.com

      --如果您有法律问题,请在此留言进行免费法律咨询!

     温馨提示:当今是法制社会,请合理应用法律武器维护您的正当权益。  
     【上一篇】 辽宁:聚焦营商环境开展调研
     【下一篇】 土地管理法、城市房地产管理法修正案三审稿进一步完善征地程序
     相关内容:
     ·土地管理法、城市房地产管理法修正案三审稿进一步完善征地程序
     ·伪造证件非小事,勿因贪念入歧途
     ·为雇员购买团体人身意外伤害险能否抵扣雇主责任
     ·抚养费判多少应多方考量
     ·守约方接受部分履行不宜直接认定放弃解除权
    律师咨询网(www.lxaid.com)版权与免责声明:
    ① 凡本网站注明“文章来自:律师咨询网(www.lxaid.com)”的所有文字、图片和音视频文档稿件,版权均属律师咨询网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转帖或以其他方式复制发表。已经本网站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“文章来自:律师咨询网www.lxaid.com”,违者本网站将依法追究责任。
    ② 本网站未注明“文章来自:律师咨询网(www.lxaid.com)”的电子文档均为转载稿;本网站转载之内容均已注明出处;转载是出于传递更多信息之目的,并不意味着本网站赞同其观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站下载使用,必须保留本网站注明的“文章来自:******”,并自负版权等法律责任;如擅自篡改为“文章来自:律师咨询网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
    ③ 本网站登载的内容主要来源于网络和传统媒体以及专业人士原创作品。本站部分文章和信息来源于国际互联网,转载的目的是为公众提供免费的专业资讯,普及法律专业知识,服务社会公众。如果您认为本站的文章侵犯了您的权利,请立即联系站长,我们会立即删除相关文字,保证您的权利。
    网站首页 | 律师简介 | 服务领域 | 服务指南 | 业务受理 | 免责声明 | 免费咨询 | 在线咨询 | 联系我们
    法律顾问·法律咨询·知识产权-律师咨询网
    律师咨询网 网址:www.lxaid.com | 辽宁律师咨询网 | 葫芦岛律师咨询网 | 辽宁大潮律师事务所
    版权所有:Copyright © 2009-2019律师咨询网 All Rights Reserved.
    本站搜索关键词:葫芦岛律师咨询网|葫芦岛律师|葫芦岛律师事务所|葫芦岛法律顾问|法律咨询
    本网站文字、图象及视频资料版权归属律师咨询网及作者本人。欢迎转载,请注明出处!
    免费法律咨询:15642958080 推广·合作:15142916006 邮箱:lsask@qq.com
    咨询提示: 葫芦岛 免费法律咨询 在线法律咨询 企业法律顾问 企业法律风险防范
    微信公众帐号:lsaskwx 辽ICP备11014630号-1
    关注我们 
    新浪微博
    腾讯微博
    188比分直播 <比特棋牌>| <天天乐棋牌>| <科技>| <读书>| <天天棋牌>| <大神棋牌>| <乐乐棋牌>| <九乐棋牌>| <比特棋牌>| <天天乐棋牌>| <99棋牌>| <爱玩棋牌>| <大神棋牌>| <大富豪棋牌>| <腾讯棋牌>| <大神棋牌>| <腾讯棋牌>| <99棋牌>| <天天棋牌>| <综艺>|